Afterparties

La guerre a été déclarée fin 2011. Deux mastodontes du FPS se sont livré une bataille dans les têtes de gondole. En sortant à deux semaines d’intervalle sur Xbox 360, PS3 et PC, «Battlefield 3»  et «Modern Warfare 3» n’ont pas cherché à s’éviter et à partager le marché des jeux de tirs à la première personne. Non. L’objectif pour les éditeurs Activision et Electronic Arts est bien d’écraser la concurrence et de monter qui est le boss. Une guerre qui plonge les amateurs du genre dans l’embarras: Comment choisir entre ces deux très bons jeux? Pas de panique, Afterparties vous propose quelques pistes pour vous dire qui est le mieux armé ou le plus fin stratège.

Quand «Bioshock», l'une de mes licences préférées, avait choisi de livrer un mode multijoueur avec le deuxième opus, j'étais sceptique. Le jeu permettait une expérience en solitaire qui se suffisait largement à elle-même.

Pourtant, j'ai dû passer au moins autant de temps, si ce n'est plus, à incarner un habitant déglingué de Rapture qu'un Big Daddy vengeur. Ce multijoueur, bien que calquant des modes aux règles éculées (chacun pour soi, deathmatch, capture de drapeau, enfin... de Petite Sœur...), se révélait comme un prolongement réussi de l'aventure.

La chasse est ouverte

Depuis que je joue à «Assassin's Creed Brotherhood», je n'ai pas cessé de me glisser dans l'Animus pour affronter d'autres joueurs, plus particulièrement la «traque». Comme dans «Bioshock», on abandonne ici le héros, Altaïr-Ezio-Desmond, à son affrontement contre les Templiers pour se glisser dans la peau d'un tueur: barbier, contrebandier, noble, docteur, voleur ou arlequin...